Seguidores

martes, 13 de enero de 2015

Birdman o (la inesperada virtud de la ignorancia) (Alejandro González Iñárritu, 2014)



Si el 2014 fue el año de Alfonso Cuarón, este 2015 también va ser el año de un director de cine mexicano, en este caso, Alejandro González Iñárritu. Y lo digo cuando acaba de empezar el reparto de los premios de cine más conocidos sin ningún miedo a quedar desautorizada por el resultado de los mismos porque, lo que nadie puede negar, es que Birdman es la película del momento.


Riggan Thomson (Michael Keaton) es un actor que conoció tiempos mejores gracias a su interpretación de un conocido superhéroe, Birdman. Ahora, dispuesto a reconducir su carrera, ha decidido estrenar una obra de teatro en Broadway pero los problemas se acumularán en los días previos a su estreno.


Birdman es una comedia ácida en la que lo primero que nos llama la atención es que podría basarse en la vida de su actor protagonista, Michael Keaton. Igual que su personaje en la película, Keaton dejó de estar en lo más alto hace mucho tiempo y, además, su fama vino, en gran parte, por dar vida a un superhéroe, Batman. Riggan busca demostrar que él es algo más que Birdman y por eso se mete en un proyecto tan complejo como es esa obra de teatro y eso es lo mismo que pasa con Michael Keaton, Birdman es un proyecto muy complejo y con el va a acabar demostrando que él es mucho más que Batman o Bitelchus.


Y es que, queridos míos, Birdman es una auténtica maravilla de película pero lo de Michael Keaton no tiene nombre. Hacía mucho que no veía un recital interpretativo tan real y tan completo como el que nos da Michael Keaton en esta película. Es más, a falta de ver La Teoría del Todo, creo que ésta es la interpretación masculina del año. Riggan Thomson es un personaje muy complejo que a lo largo del metraje tiene constantes altibajos. Sin embargo, Michael Keaton es capaz de adaptarse a todos esos cambios a la perfección y eso que la tarea no era fácil porque el personaje es en algunos momentos tan excesivo, que, en manos de cualquier actor menos dotado, hubiera acabado resultando ridículo. Otro detalle que no debemos olvidar es que, a lo largo de la película Riggan Thomson pasa por varios momentos algo humillantes pero sobre todo, muy incómodos. Y lo son para el personaje pero también podrían serlo para el actor porque ya sabemos todos que las estrellas de Hollywood son muy reacias a mostrarse en público sin maquillar o enseñando ese michelín que la inmensa mayoría de los mortales tenemos y a Michael Keaton vamos a verlo con total naturalidad (sin peluquín, medio desnudo) en varios momentos de la película. Hay que ser muy grande y, sobre todo, tener mucho sentido del humor, para mostrar en pantalla lo que muestra Michael Keaton, principalmente, porque en un mundo tan frívolo como el que rodea a la fama, demostrar que no te ajustas a los cánones de perfección imperantes, no es muy habitual. Y no es que Michael Keaton muestre algo "raro", simplemente no tiene el más mínimo problema en enseñar, con toda la naturalidad del mundo, el paso del tiempo por su cuerpo. Otros lo ocultan o lo niegan, él lo muestra y además se ríe de ello.

El sentido del humor es muy importante en Birdman y creo que esa fue una de las claves para darle el papel de Riggan Thomson a Michael Keaton, quien en los 80 ya nos demostró que tenía un sentido del humor de lo más irónico. De hecho, ese sentido del humor irónico ha sido siempre una de las cualidades más alabadas de su Batman y sin la ironía, sería imposible entender Birdman. Birdman, en esencia, es una crítica demoledora al mundo del espectáculo, a la fama y, sobre todo a sus repercusiones. No creo que sea la única que vea ciertos paralelismos entre esta película y la maravillosa El Crepúsculo de los Dioses (Billy Wilder, 1950) ya que ambas comparten un espíritu crítico muy similar y ponen el foco sobre una estrella del cine que en su día tuvo el favor de público y que, con el paso del tiempo, fue perdiéndolo. Evidentemente el tratamiento es distinto pero, sobre todo, en lo que difieren estas dos grandes películas es en la manera en que el protagonista de cada una de ellas lo afronta.


Seguro que ya os habréis dado cuenta de que aún no he hecho ninguna alusión al aspecto más técnico de la película. Lo he hecho deliberadamente, porque quería dejar cerrado el tema interpretativo antes de hacerlo y eso no puedo hacerlo sin decir que aun siendo Michael Keaton el máximo referente de esta película, el resto de actores no le van a la zaga, sobre todo Edward Norton, con el que comparte un par de escenas en las que disfrutaréis de un duelo actoral de altura. Naomi Watts o Emma Stone también hacen un buen trabajo pero sus intervenciones son más pequeñas y quedan, en cierto modo, eclipsadas por sus dos compañeros de reparto. A pesar de eso, hay un par de escenas entre Emma Stone y Michael Keaton que son para enmarcar y nos confirman que ella es una actriz a la que hay que seguirle la pista. A tener en cuenta, también, el papel de Zach Galifianakis, corto pero de los más divertidos de la película.

Aspecto técnico. Cómo ya sabéis, Birdman está rodada en un falso plano secuencia. Supongo que sabréis todos la complejidad que tiene rodar un plano secuencia, así que, imaginad lo que puede ser rodar toda la película de esa manera. Personalmente, me parecen fascinantes cada uno de los movimientos de cámara dentro del teatro, me quedé impactada con como la cámara sigue a un personaje hasta que en un momento determinado, aparece otro en escena y empieza a seguirlo a él o ella porque al final, lo que consigue Iñárritu es que la cámara (y con ella, nosotros) acabe siendo otro personaje más. Creo que esta manera de rodar, además de la citada complejidad técnica, le da una fluidez enorme a la película. Y fluidez también le da, y mucha, la banda sonora de Antonio Sánchez, una partitura puesta al servicio del dinamismo que impera en Birdman. Es una pena que no haya tenido premio en los Globos de Oro y que no haya sido seleccionada para los Óscars porque no es enteramente original (hay piezas clásicas) y supera el mínimo requerido porque, además de adaptarse perfectamente a la película, es de esas bandas sonoras que hablan por sí solas. 


Sería absurdo decir que os recomiendo esta película porque cualquiera que haya leído la crítica lo habrá supuesto así que sólo os digo que tenéis que verla porque es de esas películas que renuevan tu amor por el cine. Así da gusto empezar el 2015.

Otras críticas de El Club del Cinéfilo que no debeís perderos:

Cine de Patio
Coleccionista de Instantes Cinematográficos
Ocio en Pocas Palabras
ConstantCine
Rebobinando VHS
New Cinema
Comunidad Ravenheart 
Calle Baker 
AleuCINE 
El Blog de Iván Rúmar 
Sanitarium of Culture
Delirios, literatura, cómics y películas

8 comentarios:

  1. jaja me quedo con la foto del tío ese en calzoncillos

    ResponderEliminar
  2. Enorme crítica compañera.
    Muy acertada la comparación de la película con la vida real de Keaton.
    Por otro lado, yo ya he visto "La toría del todo" y en los Oscars la cosa va a estar muy reñida porque Eddie, además de hacerlo genial tiene un papel de esos que le encantan a los academicos. Aún así, yo todavía no he decidido a quié se lo daría porque lo de Keaton es impresionente.

    Buena entrada.

    @Ociopalabras

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahí le has dado, el papel de Eddie Redmayne en "La Teoría del Todo" es muy del gusto de la Academia y puede que eso acabe de decantar la balanza a su lado. Sin olvidar que los rancios academios siempre prefieren un drama a una comedia (aunque Birdman no lo sea estrictamente). A ver que pasa.

      Muchas gracias por tus palabras y por la visita, Alejandro

      Eliminar
  3. Lamentablemente los Oscar se rigen siempre por lo politicamente correcto, además en caso de que llegara a ganar Birdman por pelicula, como los premios hay que repartirlos la actuacion ira a Eddie Redmayne. Volviendo a la pelicula, a mi siempre Michael Keaton siempre me gustó a pesar de esos altibajos de su carrera. Tiene una intensidad poco comun que en personajes como, sobre todo Beetlejuice, lo hicieron un icono de los 80. Esperemos que sea un gran regreso para el.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes mucha razón, Sebastián, parece que últimamente hay que repartir un poco los premios para dejar a todos contentos así que, puestos a elegir, prefiero el premio para Michael Keaton y a ver si así su carrera se relanza. Porque, como bien dices, ha tenido muchos altibajos pero siempre ha tenido un toque que le hacía especial así que ya va siendo hora de que se le ofrezcan papeles acordes a su talento.

      Gracias por pasarte, un saludo.

      Eliminar
  4. Muy buena entrada. Creo que muchos de nosotros coincidimos con tu percepción de la película
    En cuanto al Oscar para Keaton, yo veo q estará 50/50 con Eddie Redmayne, que además de hacer un gran trabajo, tiene un papel muy del gusto de la Academia.
    Bicos
    krtles

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hoy he visto "La Teoría del Todo" y coincido contigo en que Eddie Redmayne va a ser un duro competidor para Michael Keaton, tanto que casi estoy segura de que el premio se lo va a llevar él por lo que comentas, es que es un papel muy del estilo de los premiados por la Academia.

      Un placer tenerte por aquí, besotes

      Eliminar